"A gyereket az apja ellen hangolja, a gyerektartást pedig elveri a műkörmösnél"
Tisztelt Olvasók!
Kérem, álljatok fel!
Ismertetném az egyedülálló anyák ellen felhozott leggyakoribb vádpontokat!
A gyerektartást magára költi.
Meg műkörmökre.
Hát …
Nem. A gyerektartás soha nem tud annyi lenni, hogy ne menjen el teljesen a gyerekre. (De ha mégis, feltétlen szólj, javítom a nézeteimet!) És igen, ebbe beleszámoltam az anyai részt is. A gyerek ugyanis nemcsak eszik, vagy új ceruzát kér az iskolába, hanem játszik, megbetegszik, kinövi a ruháit – és lakik valahol, ahol melegben van.
Jó, tudom, nem kell annyi játék.
És az apának akkor igen?
Neki kell a legújabb mobiltelefon?
Az új alufelni a kocsira?
Még egy videójáték magányos estékre?
Nem foglalkozik a gyerekkel, állandóan lepasszolja az apjának.
Ide tudod, sok mindent fel tudnék sorolni. Írhatnám ide, hogy könnyen elképzelhető, hogy sokat dolgozik. Azt is, hogy talán fáradt. Vagy azt is, hogy talán lelkileg most abban a helyzetben van, hogy nehéz neki. Persze tudom, hogy sok ex valójában állandóan bulizni jár, és ezért van a gyerek az apjánál. Mielőtt elkezdeném őket ismeretlenül is védeni, inkább ezt kérdem: NA ÉS?
Mi az, hogy lepasszolni egy gyereket?
Az apja nem a szülője?
Az apja nem örül neki, ha nem hétvégi apuka, hanem egy kicsit több is jut neki?
Hogy lehet egy gyereket lepasszolni egyáltalán – a saját apjának?
És az apja – ő mennyit „bulizik”? Vagy neki lehet, mert ő szabad ember?